TOTW 6-analyse: de prestaties achter de kandidaten
Van de hattrick van Luis Díaz tot de reddingen van Stanković: zeven prestaties uit 17 en 18 oktober, met echte basiskaarten, argumenten en duidelijke onzekerheden.
FUTMARKT · TOTW 6Het verhaal achter de prestatiePrestatiesanalyse
LM
LVSP
R4★3 ZB
Díaz
SNEL82SCH82PAS83DRI87VER44FYS74
DM
R1★3 ZB
Stanković
DUI72HAN74TRAP74REF75SNEL50POS71
RM
LMLVRV
L4★4 ZB
Pedro Neto
SNEL91SCH76PAS77DRI82VER40FYS70
Prestatiesanalyse · TOTW 6
Peildatum 21 okt 2026De spelers en hun prestaties
Een analyse van gespeelde wedstrijden, opgesteld op 21 okt 2026. Dit is geen vooraf gepubliceerde voorspelling. De afgebeelde kaarten zijn bestaande basiskaarten. Nieuwe beoordelingen, posities en speelstijlen zijn pas bekend na een officiële bekendmaking.
LM
LVSP
R4★3 ZB
Díaz
SNEL82SCH82PAS83DRI87VER44FYS74
Luis Díaz
Opvallende prestatieBayern München 6–1 RA Leipzig
3 doelpunten en 1 assist
Een hattrick maakt Díaz het opvallendste aanvallende signaal in deze selectie van wedstrijden. De extra assist laat zien dat zijn aandeel verder gaat dan alleen de afwerking. Voor een kandidatenlijst weegt vooral mee dat hij meerdere soorten beslissende acties combineerde. Bij het vergelijken van zijn bestaande kaart kun je vervolgens kijken welke eigenschappen jij belangrijk vindt voor een buitenspeler.
Wat maakt de afweging lastig?
Een uitzonderlijke wedstrijd vertelt niet welke nieuwe speelstijl of positie EA zou kiezen. Die eigenschappen kun je niet betrouwbaar uit drie doelpunten afleiden.
DM
R1★3 ZB
Stanković
DUI72HAN74TRAP74REF75SNEL50POS71
Filip Stanković
Opvallende prestatieVenezia 1–0 Napoli
9 reddingen, een gestopte strafschop en de nul
Een keepersprestatie verdient een eigen meetlat. Stanković hielp een kleine voorsprong overeind te houden en stopte bovendien een strafschop. Dat is een concreter argument dan alleen de uitslag of een algemeen rapportcijfer. De combinatie van veel reddingen en geen tegendoelpunt maakt hem een interessant voorbeeld van een kandidaat die buiten de grote aanvallende namen kan opvallen.
Wat maakt de afweging lastig?
Het aantal reddingen is wedstrijdinformatie. Het bepaalt niet automatisch de beoordeling van een eventuele kaart en zegt ook niet hoeveel reflexen of positionering die zou krijgen.
RM
LMLVRV
L4★4 ZB
Pedro Neto
SNEL91SCH76PAS77DRI82VER40FYS70
Pedro Neto
Opvallende prestatieEverton 0–2 Chelsea
Beide Chelsea-doelpunten
Neto maakte het verschil op het scorebord door de volledige doelpuntenproductie van Chelsea voor zijn rekening te nemen. Dat maakt zijn bijdrage eenvoudig te herkennen zonder van een losse wedstrijdwaardering afhankelijk te zijn. Een goede afweging benoemt daarnaast de context: het ging om een uitwedstrijd en niet om twee late goals bij een al besliste ruime voorsprong.
Wat maakt de afweging lastig?
Twee goals zijn een sterk voetbalargument, maar geen garantie op een plek. Andere spelers kunnen in dezelfde speelronde een even sterke of sterkere prestatie neerzetten.
CAM
CVMCM
R4★4 ZB
Maza
SNEL74SCH69PAS77DRI85VER64FYS66
Ibrahim Maza
Opvallende prestatieBayer Leverkusen 2–1 Freiburg
1 doelpunt en 1 assist
Maza was betrokken bij beide Leverkusen-doelpunten in een overwinning met één goal verschil. Daardoor is zijn bijdrage direct te verbinden aan de uitkomst van de wedstrijd. Voor onze analyse is dat interessanter dan uitsluitend zoeken naar de speler met de hoogste algemene beoordeling in de database. Het is de prestatie die de kandidaat oplevert; de kaart is het vertrekpunt voor een vergelijking.
Wat maakt de afweging lastig?
Een bestaande speciale versie bewijst op zichzelf niet dat een speler wel of niet opnieuw kan worden gekozen. Behandel een vermeende uitsluitingsregel alleen als feit wanneer die voor de betreffende situatie officieel is bevestigd.
LM
LVRMRV
R5★5 ZB
James
SNEL90SCH81PAS78DRI87VER40FYS82
Lauren James
Opvallende prestatieChelsea Women 6–2 Tottenham
2 doelpunten
James zorgde met twee treffers voor een duidelijk individueel verhaal binnen een ruime teamoverwinning. Bij zo’n wedstrijd is het belangrijk de verschillende uitblinkers afzonderlijk te bekijken. Een bekende naam of een populaire spelerskaart is geen vervanging voor het controleren van de werkelijke bijdrage op het veld. Hier zijn de twee goals het controleerbare uitgangspunt.
Wat maakt de afweging lastig?
Ook Carpenter scoorde twee keer. Een analyse moet die concurrentie benoemen, in plaats van zonder onderbouwing één speler als de enige mogelijke keuze uit dezelfde wedstrijd te presenteren.
RA
RM
R3★3 ZB
Carpenter
SNEL85SCH51PAS79DRI77VER80FYS83
Ellie Carpenter
Andere kandidaatChelsea Women 6–2 Tottenham
2 doelpunten vanuit een rol als wingback
Carpenter maakt de afweging uit de Chelsea-wedstrijd juist interessant. Dezelfde doelpuntenproductie krijgt een ander perspectief wanneer die van een wingback komt. Dat is een reden om haar naast de aanvallers te bespreken. De juiste vraag is niet alleen wie het bekendst is, maar ook welke prestatie opvalt binnen de rol die iemand in die wedstrijd vervulde.
Wat maakt de afweging lastig?
Een rol als wingback in een wedstrijd is geen bevestiging van de primaire of alternatieve posities van een toekomstige Ultiem Team-kaart. De kaart hieronder houdt de echte bestaande kaartgegevens.
SP
L3★3 ZB
Schick
SNEL70SCH83PAS71DRI81VER38FYS78
Patrik Schick
Andere kandidaatBayer Leverkusen 2–1 Freiburg
1 doelpunt en 1 assist
Schick laat zien waarom één wedstrijd meer dan één verdedigbare kandidaat kan opleveren. Net als Maza combineerde hij een doelpunt met een assist. Voor een redactionele keuze kun je dan de manier waarop die acties tot stand kwamen en de concurrentie op een positie meewegen. Het is geen reden om de tweede naam weg te laten of diens bijdrage kleiner te maken.
Wat maakt de afweging lastig?
We kennen geen openbare formule die vastlegt hoe EA tussen twee uitblinkers uit hetzelfde team moet kiezen. Een voorkeur voor Maza of Schick blijft daarom een redactionele afweging.
Zeven prestaties, verschillende afwegingen#
Een goede Team van de Week-analyse begint op het voetbalveld. Doelpunten en assists zijn herkenbaar, maar een keeper die een voorsprong bewaakt of een wingback die twee keer scoort kan net zo interessant zijn. In dit artikel bekijken we zeven spelers uit het weekend van 17 en 18 oktober 2026. De wedstrijdgegevens zijn gecontroleerd aan de hand van club- en competitieverslagen; de keuze om juist deze prestaties uit te lichten is onze eigen redactionele afweging.
Dit stuk is opgesteld op 21 oktober. Het is een prestatiesanalyse, geen voorspelling die al vóór de bekendmaking online stond. We claimen hier ook geen complete officiële TOTW-selectie. De spelersblokken laten bestaande basiskaarten zien, zodat je de spelers meteen kunt bekijken en vergelijken zonder een verzonnen nieuwe kaart voor echt aan te zien.
Waarom doelpunten alleen niet genoeg zijn#
Een doelpunt is niet in iedere wedstrijd even beslissend. Een speler kan het enige doelpunt van een overwinning maken, een gelijkmaker voorbereiden of twee keer scoren bij een ruime zege. Dat verschil in context helpt om kandidaten inhoudelijk te bespreken. Het levert alleen geen rekensom op waarmee een officiële selectie vaststaat.
Ook de rol op het veld doet ertoe. De bijdrage van een keeper lees je niet af aan het aantal goals dat zijn team maakt. Bij een verdediger of wingback kan een aanvallende actie opvallend zijn, maar blijft het belangrijk om niet meteen onbekende kaartposities of attributen te verzinnen. Scheid daarom de vraag wie een bijzondere wedstrijd speelde van de vraag hoe een eventuele kaart eruit zou zien.
Twee uitblinkers uit één team#
De combinaties Maza–Schick en James–Carpenter zijn nuttige voorbeelden. Per duo kun je verschillende argumenten geven voor beide spelers. Een overtuigend artikel bespreekt die alternatieven en noemt de reden voor een voorkeur. Het hoeft niet te doen alsof er een vast maximum per club geldt wanneer daar voor de besproken selectie geen bevestigde regel voor beschikbaar is.
Dat geldt ook voor eerdere speciale kaarten. Een bestaande promo- of TOTW-versie is relevante context voor een vergelijking, maar bewijst niet op zichzelf dat een nieuwe selectie onmogelijk is. Op FUTMarkt houden we een voetbalargument en een aanname over het selectiebeleid daarom uit elkaar.
De basiskaart is je vergelijkingspunt#
Open bij een speler de kaartpagina om zijn bestaande beoordeling, posities en speelstijlen te bekijken. Zoek je een alternatief voor je team, vergelijk dan de eigenschappen die bij jouw positie en speelwijze passen. Een hoger algemeen cijfer vertelt minder dan een gerichte vergelijking van bijvoorbeeld afwerking, passing of verdedigende eigenschappen.
De afbeeldingen bij deze analyse zijn bewust geen zelfbedachte informs. Een mogelijke nieuwe beoordeling, een andere speelstijl of een extra positie is pas een kaartfeit zodra de exacte versie bekend is. Gebruik de spelersdatabase om de beschikbare versies te bekijken en de kaartvergelijker om een echte nieuwe versie naast een bestaande kaart te leggen.
Wat kun je met deze analyse doen?#
Kies eerst de spelers die jij op basis van hun voetbalprestatie interessant vindt. Bekijk daarna of hun bestaande kaart bij je team past. Maak van een kandidatenlijst geen belofte over marktprijzen: belangstelling, aanbod en andere spelcontent kunnen tegelijk veranderen. Een voorspelling is geen onderbouwde garantie op winst.
Wil je de volgende ronde volgen, lees dan onze TOTW 7-voorbeschouwing. Daar bespreken we welke nieuwe informatie nodig is voordat een naam van de radar naar een onderbouwde kandidaat kan verschuiven. In de uitleg over TOTW-voorspellingen vind je de verschillen tussen een wedstrijdfeit, een redactionele inschatting en een bevestigde spelerskaart.
Terug naar boven ↑
